Судью Дедова в России не ждут
02.12.2018 11 0 lostfilmonline

Судью Дедова в России не ждут

В мире
В закладки

Когда я готовил пост о проигранном в Европейском суде по правам человека деле о гей-парадах, то обратил внимание, что решение было принято единогласно.
* Европейский суд по правам человека осудил Собянина за запрет гей-парадов.
То есть, судья от России Дмитрий Дедов, который входил в жюри, проголосовал против своей страны. Дезориентировало меня то, что он написал так называемое «особое мнение».


Судью Дедова в России не ждутCудья ЕСПЧ от России Дмитрий Дедов. Фото ТАСС.


Тут надо сразу оговориться, что судьи ЕСПЧ, откомандированные в Страсбург, адвокатами своих стран не являются. Они избираются на девять лет (переизбираться вторично не могут) Парламентской ассамблеей Совета Европы из трех кандидатов от каждого государства – члена этой организации. И должны участвовать в работе суда не как представители государств, а лично, то есть, являются независимыми от позиции представляемой страны.


Дмитрий Дедов попал в Страсбург шесть лет назад, значит, срок окончания его командировки — 2021 год. После чего он должен, по идее, вернуться на родину. Во всяком случае, его предшественник Анатолий Ковлер именно так и поступил. И в Европейском суде по правам человека он запомнился как довольно жесткий и умный юрист, настойчиво, но элегантно отстаивающий наши принципы.


По всей видимости, Дмитрий Дедов решил строить свою карьеру на Западе, а не в России — так тоже можно. Я пришел к этому выводу, прочитав его «особое мнение», часть которого опубликовал Коммерсант. Напомню, Европейский суд по правам человека в деле «Алексеев и другие против России» постановил, что у российских геев были нарушены право на свободу собраний, на эффективное средство правовой защиты и на право не подвергаться дискриминации.


Итак, мнение судьи от РФ:


Я считаю, что компромисс и социальная гармония могли бы быть найдены на основе взаимного уважения прав человека и, в частности, прав меньшинств, которые не стремятся продвигать свой собственный образ жизни, а скорее добиваются признания своих гражданских прав, их уважения и защиты со стороны государства. Я имею в виду право создавать семейные отношения, отличающиеся от обычного понимания союза между мужчиной и женщиной. Юридическое признание таких партнерских отношений может стать отправной точкой для защиты всех других потребностей, обычно возникающих между членами семьи.


Откровенно говоря, я так и не понял, в чем заключается «особенность» его мнения. Такое же точно, как и у остальных судей, участвовавших в процессе. Создается впечатление, что Дмитрий Дедов, проголосовав, как настоящий европеец, решил спрятать свою реальную позицию за витиеватыми формулировками, чтобы не поссориться с российскими властями. Прямо скажем, спрятать не получилось — оскал либерала, всем сердцем разделяющего все причуды Запада, торчит из каждой буквы.


Подобная точка зрения, безусловно, существует — в Европе, но не в России. Дома мы тут все больше по старинке браки заключаем, между мужчинами и женщинами. И менять ничего не собираемся. Имел ли право Дмитрий Дедов, бывший судья отечественного арбитражного суда и вообще человек вроде бы системный, высказывать мнение, отличное от мнения российского общества?


Безусловно. Он независим, как я уже говорил.


Просто для сведения: нашим настоящим «адвокатом» в ЕСПЧ является уполномоченный Российской Федерации при Европейском суде по правам человека – заместитель Министра юстиции РФ, который назначается указом президента. Вот ему-то по должности и положено отстаивать интересы страны.


Дмитрий Дедов отстаивать их не обязан. Но, согласитесь, «особое мнение» производит впечатление совершенно дикое. Однако модное в нынешней толерантной Европе.


Из чего я и сделал вывод, что возвращаться домой он не собирается, а попытается закрепиться в Старом Свете и уже там продолжить свою карьеру.


Есть только одна проблема: Старому Свету он интересен только в должности судьи ЕСПЧ от России. Как только его полномочия истекут, этот интерес, естественно, пропадет.


Понимает ли Дмитрий Дедов, что ему все равно придется возвращаться в Москву? Пока, видимо, нет, раз он так старается выглядеть своим в доску для своих западных коллег и потенциальных работодателей.


Я ничего не имею против, если он там и останется. Но если помыкается, а потом вернется и станет претендовать на какую-нибудь высокую должность, буду категорически возражать. И подниму волну.


А вы мне поможете ее разогнать, верно ведь?


Павел Шипилин


Из комментариев: «Коротко о толерантности. Решил мой брат в 40 лет научиться танцевать танго. Поехали выбирать школу. В одной из школ состоялся такой диалог:
— Вы знаете, к нам приходят люди разной ориентации.
— Геи что ли?
— Какой Вы не толерантный.
— Я не толерантный!!! Да я пидарасов геями называю! Куда уж толерантней! «



Комментарии (0)
Добавить комментарий
Россия заставляет Европу играть по своим правилам: ПАСЕ идёт навстречу
Эксперт по работе с Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) Антон Рыжов рассказал, что ПАСЕ частично пошла России навстречу. По мнению эксперта по работе с ЕСПЧ
Контрмеры России сыграли: в ПАСЕ готовы частично пойти навстречу Москве
Эксперт по работе с ЕСПЧ Антон Рыжов в беседе с корреспондентами «Независимой газеты» заявил, что Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) частично пошла навстречу
Фемида с пиратской повязкой: как «прессует» Россию главный суд Европы
Фемида с пиратской повязкой: как «прессует» Россию главный суд Европы Владимир Лактюшин 21 ноября 2018 г. 11:20:19 ...[/b][/h]
Эффект контрмер: ПАСЕ боится потерять Россию
Финская делегация в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) выступила за возвращение России в состав организации. Об этом «Известиям» сообщил источник в российском
Логика ЕСПЧ совершенно непонятна: эксперт объяснил вердикт Европейского суда по Навальному
Большой палатой Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) было вынесено окончательное решение по делу «Навальный против России» в пользу блогера Алексея Навального.